Les approches théoriques du commerce international
NIVEAU 1 : LES JUSTIFICATIONS DU COMMERCE INTERNATIONAL : LE PARADIGME DU LIBRE-ÉCHANGE ET SA CONTESTATION
111 – La théorie de l’ « avantage absolu » de Adam SMITH : fondement de la théorie libre-échangiste
1112 – Les avantages « absolus » : application
1113 – Correction de l’application
112 – La théorie de l’ « avantage comparatif » de David RICARDO
1122 – Les « avantages relatifs »: application
1123 – Correction de l’application
1133 – Correction de l’application
12 – L’analyse néoclassique, prolongement du plaidoyer classique
121 – Le théorème de H.O.S. et la dotation en facteurs de production
122 – Le paradoxe de Vassili LEONTIEF
123 – Les dotations qualitatives en facteurs expliquent l’apparent paradoxe
124 – Le rôle des rendements d’échelle et des économies externes (Alfred MARSHALL)
125 – La « demande représentative » de Staffar Burenstam LINDER
126 – R. VERNON et L. WELLS : le cycle de vie international du produit
127 – La « demande de différence » de B. LASSUDRIE-DUCHÊNE
128 – Le développement « en vol d’oies sauvages » de Kaname AKAMATSU
13 - Les théories protectionnistes, courant traditionnel mais non dominant du commerce international
NIVEAU 2 : POUR ALLER PLUS LOIN, UN DEUXIÈME NIVEAU D’ANALYSE
21 - L’analyse classique originelle : une vision statique du commerce international
22 – Les analyses actuelles : approches dynamiques du libre-échange
221 - Première hypothèse ricardienne remise en cause : l’immobilité des facteurs de production
222 - Deuxième hypothèse ricardienne remise en cause : la loi des rendements constants
2221 – Introduction générale : posons le problème
2222 – Les apports d’Alfred MARSHALL
2223 - La réaction des ultra-libéraux
2224 - La réponse de Paul KRUGMAN : vive le protectionnisme tempéré !
2225 - L’apport de Robert LUCAS renforce les convictions néo-protectionnistes
2226 - Les limites du néo-protectionnisme, justification nuancée du libre-échange contemporain
223 – Un exemple concret d’application des préceptes théoriques : le cas de l’Union européenne